{"id":21432,"date":"2018-09-03T05:48:57","date_gmt":"2018-09-03T12:48:57","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.kinsta.site\/?p=18631"},"modified":"2019-04-24T08:18:41","modified_gmt":"2019-04-24T11:18:41","slug":"referencias-performance-hospedagem-wordpress","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.kinsta.site\/pt\/blog\/referencias-performance-hospedagem-wordpress\/","title":{"rendered":"Kinsta Domina a Competi\u00e7\u00e3o de Modelo de Sucesso em 2018"},"content":{"rendered":"

A Review Signal lan\u00e7ou suas refer\u00eancias de performance de hospedagem WordPress<\/a> e estamos encantado com o fato de que, pelo quarto ano consecutivo, a Kinsta provou ser a melhor empresa em todos os n\u00edveis! N\u00e3o apenas em um ou dois dos nossos planos mas em todos os planos, desde o Starter at\u00e9 o Enterprise.\u00a0<\/span><\/p>\n

Quando se trata de hospedagem gerenciada do WordPress, um de nossos objetivos sempre foi de criar uma solu\u00e7\u00e3o completa para nossos clientes, o que pode ajudar a tornar o gerenciamento do site mais f\u00e1cil. Coisas como suporte ao cliente, confiabilidade e tempo de atividade tamb\u00e9m fazem parte disso.<\/p>\n

Mas um dos fatores mais importantes para n\u00f3s \u00e9 o desempenho, queremos garantir que quando voc\u00ea obtiver esse aumento de tr\u00e1fego, seu site permane\u00e7a online. Se um host n\u00e3o puder ser dimensionado, isso poder\u00e1 apresentar todo o tipo de problemas para o seu neg\u00f3cio. Um dos nossos clientes recentes Gadget Flow<\/a>, teve que passar por 5 hosts WordPress diferentes antes de finalmente chegar aqui na Kinsta.<\/p>\n

\n
\n
\n
\"Evan<\/div>\n
Depois de nos mudarmos para a Kinsta, obtivemos velocidades de carregamento de p\u00e1gina pelo menos 20% mais r\u00e1pidas, melhor cache e 99,9% de tempo de atividade. Consideramos Kinsta como parte de nossa equipe, eles est\u00e3o l\u00e1 quando precisamos deles e nos ajudam a ter sucesso como um neg\u00f3cio.<\/div>\n<\/div>\n
Evan Varsamis<\/div>\n
Founder & CEO<\/div>\n
thegadgetflow.com<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

TLDR<\/h2>\n

Para aqueles que tem pouco tempo, aqui est\u00e1 um breve resumo:<\/p>\n

    \n
  1. Kinsta \u00e9 o host mais r\u00e1pido do WordPress no mercado!<\/strong> Provamos isso quatro anos seguidos.<\/li>\n
  2. Voc\u00ea n\u00e3o precisa gastar milhares de reais. Kinsta \u00e9 acess\u00edvel para todos os tipos de empresas e mais barata do que seus concorrentes. Oferecemos o melhor valor, pre\u00e7o e desempenho<\/strong>.<\/li>\n
  3. Temos todos os recursos que voc\u00ea e seus desenvolvedores precisam. Por que ir para um host mais lento ou mais caro?<\/li>\n
  4. A velocidade nos celulares acabou de se tornar um um fator de qualidade<\/a>. Ter um site lento em 2018 afetar\u00e1 seriamente sua lucratividade.<\/li>\n<\/ol>\n

    Review Signal<\/h2>\n

    Para aqueles de voc\u00eas que n\u00e3o conhece a Review Signal<\/a>, \u00e9 um site de cr\u00edticas de hospedagem na Web independente, gerenciado por Kevin Ohashi. Gra\u00e7as \u00e0 aten\u00e7\u00e3o de Kevin aos detalhes e \u00e0 an\u00e1lise aprofundada, a Review Signal tornou-se uma das principais autoridades quando se trata de comparar os provedores de hospedagem do WordPress. De fato, este \u00e9 o 4\u00ba ano consecutivo publicando esses benchmarks. Certifique-se de verificar seus relat\u00f3rios de 2014<\/a>, 2015<\/a> e 2016<\/a>, nos quais a Kinsta dominou.<\/p>\n

    \"ReviewSignal\"<\/p>\n

    Nota: Os benchmarks de 2018 deveriam ter sa\u00eddo em 2017, mas foram adiados at\u00e9 o in\u00edcio de 2018.<\/p>\n\n

    Tivemos o prazer de fazer uma entrevista com Kevin Ohashi<\/a> em 2015, na qual uma das perguntas que fizemos foi: \u201cH\u00e1 algo que voc\u00ea acha surpreendente no setor de hospedagem?\u201d<\/p>\n

    Como geralmente ele \u00e9 terr\u00edvel. Comecei o meu neg\u00f3cio porque, depois de uma d\u00e9cada no setor de hospedagem, ainda n\u00e3o havia um site de an\u00e1lises de hospedagem na Web honesto que eu recomendaria \u00e0s pessoas. Depois de operar meu site por 4 anos, \u00e9 muito f\u00e1cil entender por qu\u00ea.<\/p>\n

    V\u00e1rias empresas de hospedagem na web me enviam emails regularmente tentando me subornar para serem melhores avaliados. A pior parte \u00e9 que a maioria deles n\u00e3o est\u00e1 nem se escondendo. Esse comportamento \u00e9 comum para eles, apenas neg\u00f3cios. Ent\u00e3o, o mais surpreendente para mim \u00e9 o qu\u00e3o regularmente eu fico enojado com o comportamento de muitas empresas nesse espa\u00e7o. Isso n\u00e3o quer dizer que n\u00e3o existem empresas incr\u00edveis por a\u00ed, mas parece que elas s\u00e3o minoria. A pior parte disso \u00e9 que essas t\u00e1ticas enganosas\/repugnantes s\u00e3o aparentemente muito eficazes e os verdadeiros mocinhos est\u00e3o lutando por uma batalha ainda pior por causa disso. —\u00a0Kevin\u00a0Ohashi<\/p><\/blockquote>\n

    Competi\u00e7\u00e3o de modelo de sucesso em 2018<\/h2>\n

    Assim como no ano passado, os relat\u00f3rios para definir o modelo ideal foram divididos em 6 n\u00edveis diferentes com base na faixa de pre\u00e7o e planos de diferentes provedores de hospedagem. Vimos alguns novos nomes entrando no mercado de hospedagem, bem como velhos rostos familiares. Kevin testou dois atributos de desempenho distintos: desempenho de pico <\/strong>e consist\u00eancia<\/strong> ao longo de dois meses usando as seguintes 5 ferramentas:<\/p>\n

      \n
    1. LoadStorm:<\/strong> Usado para ajudar a simular a carga real do usu\u00e1rio<\/li>\n
    2. LoadImpact:<\/strong> Usado para testar o armazenamento em cache est\u00e1tico da p\u00e1gina inicial com usu\u00e1rios.<\/li>\n
    3. Uptime + StatusCake:<\/strong> Dois servi\u00e7os de monitoramento de tempo de atividade foram usados para medir a consist\u00eancia.<\/li>\n
    4. WebPageTest.org:<\/strong> Usados para testar a velocidade geral de diferentes locais (somente na primeira exibi\u00e7\u00e3o).<\/li>\n
    5. WPPerformanceTester:<\/strong> Usado para avaliar o desempenho do banco de dados de CPU, MySQL e WP.<\/li>\n<\/ol>\n

      Os testes foram executados em um site fict\u00edcio do WordPress id\u00eantico e com exatamente os mesmos plugins, a menos que um fosse necess\u00e1rio para os mecanismos de cache desse provedor espec\u00edfico, etc. Uma nova mudan\u00e7a que Kevin introduziu este ano foi que o SSL era necess\u00e1rio para testes em camadas Enterprise. O SSL ser\u00e1 necess\u00e1rio para todos os planos no pr\u00f3ximo ano.<\/p>\n

      Veja como Kinsta se preparou contra a concorr\u00eancia em cada um dos n\u00edveis abaixo.<\/p>\n